מזוזה בבית שער של בנין משרדים

[גבריאל פולארד]

במגדלי ב.ס.ר 3 וב.ס.ר 4 ישנה כמין אות ח' גדולה מאוד בכניסה. ובתוכה דלת.
בדלת יש מזוזה.
אמנם בצורת הח' הגדולה אין מזוזה (מצ"ב תמונה).

ולכאו' יש לחייב פתח זה במזוזה (לפי מה שנוהגים לקבוע מזוזה גם במשרד בלי ברכה) מדין בית שער. עכ"פ לשיטת החמו"ד דלא בעי' ד' אמות בבית שער, ואפשר אף שיש ד' אמות בשטח הבית שער הזה (לכה"פ בשיעור הקטן).
אשמח לשמוע סברות לחיוב ולפטור.

בסר 3.jpg (98.98 KiB) נצפה 520 פעמים

בסר-3-3.jpg (75.52 KiB) נצפה 520 פעמים

[גבריאל פולארד]

והסתפקתי שמא יש לחייב אפילו לדעת הט"ז בחנויות, מכיון שיש שם שומר בלילה, אך אמר לי הגרמ"מ לובין שכיון שהשומר אינו ישן שם (לפחות אמור לא לישון...) אם כן לא מקרי דיורים.

[כּוֹתָר]

תוכל לפרט יותר את הצדדים?
מה שנלענ"ד
צורת הח' הגדולה - לכאורה אין בזה שום קשר לצורת הפתח.
המבנה העגול שלמטה (לא ברור לי בתמונה אם יש לו גג)
למה שזה לא יהיה ככל חדר שחייב, בגלל שאין גג, ולכן צריך שזה יהיה בית שער.

אז בית שער זה ודאי, למה לא ?

[גבריאל פולארד]

תוכל לפרט יותר את הצדדים?
מה שנלענ"ד
צורת הח' הגדולה - לכאורה אין בזה שום קשר לצורת הפתח.
המבנה העגול שלמטה (לא ברור לי בתמונה אם יש לו גג)
למה שזה לא יהיה ככל חדר שחייב, בגלל שאין גג, ולכן צריך שזה יהיה בית שער.

אז בית שער זה ודאי, למה לא ?

המדובר הוא על צורת הח'. ואני לא מבין למה לא עשו שם מזוזה. למה זה לא צורת הפתח.
ראיתי שיש נדון על פתח העשוי לנוי, ויל"ד אם הכוונה לציור זה או למשהו שכל מהותו הוא אך ורק לנוי.

בסר 3 מזוזות.jpg (139.32 KiB) נצפה 504 פעמים

[כּוֹתָר]

אני שאלתי רב על עמודים בבניין, ואמר שכיון שלא כיוונו לפתח, זה שיצא במקרה צורה של פתח לא מחייב במזוזה.

[גבריאל פולארד]

אני שאלתי רב על עמודים בבניין, ואמר שכיון שלא כיוונו לפתח, זה שיצא במקרה צורה של פתח לא מחייב במזוזה.

כאן לכאו' מקרי שכיוונו לפתח, רק שהפתח עצמו נעשה לנוי. ואינו דומה לעמודים בבנין שעצם צורת הפתח היא במקרה.